<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bibliotheksurteile</title>
	<atom:link href="http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliotheksurteile.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:50:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Elektronische Leseplätze III</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3107</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3107#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 16:18:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zuse</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Kopien]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3107</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Landgericht Frankfurt a.M. Entscheidungsdatum: 16.03.2011 Aktenzeichen: 2-06 O 378/10 Entscheidungsart: Urteil Eigenes Abstract: Im Hauptverfahren streiten der Verlag Ulmer und die beklagte Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt darüber, ob die Bibliothek Monographien des Verlags selbst digitalisieren und an gesonderten elektronischen Leseplätzen ihren Nutzern im Lesesaal zur Verfügung stellen darf.  Ein Vertragsangebot zur Lizenzierung der Werke [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=3107</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mitarbeiterbefragung durch den Personalrat</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3289</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3289#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 06:08:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunale Bibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Personalvertretung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3289</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Verwaltungsgericht Berlin Entscheidungsdatum: 07.01.2011 Aktenzeichen: 61 K 20.10 PVL Dokumenttyp: Beschluss eigenes Abstract: Der Personalrat führt unter den Bibliotheksmitarbeitern eine Befragung zu den allgemeinen Arbeitsbedingungen und der Arbeitszufriedenheit durch. Die Ergebnisse will er im Intranet veröffentlichen. Der Leiter der Benutzungsabteilung untersagt den Bibliotheksmitarbeitern, die dazu ausgegebenen Fragebögen auszufüllen. Darin sieht der Personalrat eine Behinderung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=3289</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag auf Verbreitungsverbot</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3328</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3328#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 09:56:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>meuser</dc:creator>
				<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>
		<category><![CDATA[Spezialbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsäußerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3328</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg Entscheidungsdatum: 23.07.2010 Aktenzeichen: 5 S 11.10 Entscheidungsart: Beschluss eigenes Abstract: Die Glaubensgemeinschaft Universelles Leben verlangt nach erfolgloser Abmahnung im Wege der einstweiligen Verfügung vom Medienforum Berlin, dass dieses die Verbreitung und Ausleihe einer bestimmten Schrift, in der die Glaubensgemeinschaft kritisiert wird, unterlässt. Dieser Antrag wurde in erster Instanz sowie die Beschwerde dagegen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=3328</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorwurf der Untreue gegen Bibliotheksleitung</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3359</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3359#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 06:48:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kirchenbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Stiftung]]></category>
		<category><![CDATA[Untreue]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=3359</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Bundesgerichtshof Entscheidungsdatum: 24.06.2010 Aktenzeichen: 3 STR 90/10 Entscheidungsart: Urteil eigenes Abstract: Dem ehemaligen Leiter der Johannes a Lasco Bibliothek in Emden wird vorgeworfen, das Stiftungskaptial veruntreut bzw. zweckentfremdet verwendet zu haben. Der Angeklagte habe, statt das Stiftungsvermögen zu vermehren oder einen Status quo zu halten, einen großen Teil in Sachwerte investiert und somit die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=3359</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sabbatjahr</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 06:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>
		<category><![CDATA[Zentralbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Beurlaubung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen Entscheidungsdatum: 19.04.2010 Aktenzeichen: 6 A 2596/07 Entscheidungsart: Beschluss eigenes Abstract: Die Klägerin, eine verbeamtete Mitarbeiterin der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin, möchte für den Zeitraum von zwei Jahren Teilzeit arbeiten (mit anschließendem Sabbatjahr). Die Bibliotheksleitung gibt an, dass haushaltsrechtliche und personalwirtschaftliche Gründe dagegen sprechen: da die Klägerin Leitungsfunktionen ausübe, werde sie zur ordnungsgemäßen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=2153</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konkurrentenstreit um Direktorenstelle</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2332</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2332#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 12:49:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschreibung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2332</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Bremen Entscheidungsdatum: 31.03.2010 Aktenzeichen: 2 A 507/07 Entscheidungsart: Beschluss eigenes Abstract: Der Kläger bewarb sich auf die Direktorenstelle der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen. Nachdem die Hochschule dem Kläger mitteilte, dass seine Bewerbung nicht berücksichtigt wurde, legte er Widerspruch ein. Das OVG Bremen entschied im Jahr 2005, dass die Stelle bis zum Ablauf eines [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=2332</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Elektronische Leseplätze II</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 23:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[OLG]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kopien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberlandesgericht Frankfurt a.M. Entscheidungsdatum: 24.11.2009 Aktenzeichen: 11 U 40/09 Entscheidungsart: Urteil eigenes Abstract: Im Berufungsverfahren geht der wissenschaftlicher Verlag Ulmer im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes weiter gegen die elektronischen Leseplätze in der Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt vor, an denen die Bibliotheksbesucher eingescannte Werke des Verlages einsehen, ausdrucken und auf USB-Sticks speichern können. Das Gericht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=1951</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vergütung für E-Learning-Angebote</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 09:02:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[OLG]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kopien]]></category>
		<category><![CDATA[Verwertungsgesellschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberlandesgericht München Entscheidungsdatum: 16.11.2009 Aktenzeichen: 6 WG 13/09 Entscheidungsart: Beschluss eigenes Abstract: Im Rahmen der Streitigkeiten über den neuen Gesamtvertrag bezüglich der Intranetnutzungen für Unterrichts- und Forschungszwecke an Hochschulen gemäß § 52a UrhG hat die VG Wort eine einstweilige Verfügung beantragt, um eine sofortige Erfassung der Nutzungsdaten von E-Learning-Angeboten für eine spätere individuelle Abrechnung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=2899</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tarifliche Einordnung nach Auflösung des HWWA</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 18:23:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Landesarbeitsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zentralbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Stiftung]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Landesarbeitsgericht Hamburg Entscheidungsdatum: 30.07.2009 Aktenzeichen: 7 Sa 62/08 Entscheidungsart: Urteil eigenes Abstract: Der Kläger ist seit 1974 in der Bibliothek des ehemaligen Hamburger Welt-Wirtschafts-Archiv (HWWA) beschäftigt, die zum 1.1.2007 mit der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) zusammengeführt wurde. Während die Arbeitsverhältnisse der Bibliotheksmitarbeiter auf die neue Stiftung öffentlichen Rechts des Landes Schleswig-Holsteins übergingen, machte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=2436</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Elektronische Leseplätze I</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:56:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2010</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kopien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Landgericht Frankfurt a.M. Entscheidungsdatum: 13.05.2009 Aktenzeichen: 2-06 O 172/09 Entscheidungsart: Urteil eigenes Abstract: Im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes verlangt der Verlag Ulmer ein Verbot, dass die Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt seine Werke digitalisiert und den Bibliotheksbesuchern an elektronischen Lesesplätzen zur Verfügung stellt. In erster Instanz wurde auf Grundlage der §§ 52b und 53 UrhG [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&#038;p=2155</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

