<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>Bibliotheksurteile</title>
	<atom:link href="http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliotheksurteile.de</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 09:12:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sabbatjahr</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 06:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Glass</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>

		<category><![CDATA[Zentralbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Beurlaubung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2153</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen
Entscheidungsdatum: 19.04.2010
Aktenzeichen: 6 A 2596/07
Entscheidungsart: Beschluss
eigenes Abstract: Die Klägerin, eine verbeamtete Mitarbeiterin der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin, möchte für den Zeitraum von zwei Jahren Teilzeit arbeiten (mit anschließendem Sabbatjahr). Die Bibliotheksleitung gibt an, dass haushaltsrechtliche und personalwirtschaftliche Gründe dagegen sprechen: da die Klägerin Leitungsfunktionen ausübe, werde sie zur ordnungsgemäßen Aufgabenerfüllung benötigt und eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=2153</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Elektronische Leseplätze II</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 23:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierstorf</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[OLG]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Kopien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1951</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Entscheidungsdatum: 24.11.2009
Aktenzeichen: 11 U 40/09
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract: Im Berufungsverfahren geht der wissenschaftlicher Verlag Ulmer weiter gegen die elektronischen Leseplätze in der Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt vor, an denen die Bibliotheksbesucher eingescannte Werke des Verlages einsehen, ausdrucken und auf USB-Sticks speichern können. Das Gericht entschied, dass die Bibliothek nach § 52b UrhG die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=1951</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Vergütung für E-Learning-Angebote</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 09:02:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>vradau</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[OLG]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Kopien]]></category>

		<category><![CDATA[Verwertungsgesellschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2899</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberlandesgericht München
Entscheidungsdatum: 16.11.2009
Aktenzeichen: 6 WG 13/09
Entscheidungsart: Beschluss
eigenes Abstract: Im Rahmen der Streitigkeiten über den neuen Gesamtvertrag bezüglich der Intranetnutzungen für Unterrichts- und Forschungszwecke an Hochschulen gemäß § 52a UrhG hat die VG Wort eine einstweilige Verfügung beantragt, um eine sofortige Erfassung der Nutzungsdaten von E-Learning-Angeboten für eine spätere individuelle Abrechnung sicherzustellen. Die Hochschulen sprechen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=2899</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Pflichtabgabe bei zu geringer Auflage II</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2535</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2535#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 11:50:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijaehrig</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>

		<category><![CDATA[Verlagsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Pflichtexemplar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2535</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
Entscheidungsdatum: 05.10.2009
Aktenzeichen: 2 A 10243/09
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract: Der Kläger, Besitzer eines Verlags für Kartenwerke, fordert die Erstattung der Herstellungskosten für sehr kostenintensive Landkarten- und Stadtplanfaksimiles, die er der Stadtbibliothek Trier als Pflichtexemplare zugesandt hatte. Die Bibliothek lehnte die Annahme der teuren Werke und somit auch die Kostenerstattung ab, da diese nicht abgabepflichtig seien. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=2535</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Tarifliche Einordnung nach Auflösung des HWWA</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 18:23:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>vradau</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Landesarbeitsgericht]]></category>

		<category><![CDATA[Zentralbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Gleichstellung]]></category>

		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2436</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Landesarbeitsgericht Hamburg
Entscheidungsdatum: 30.07.2009
Aktenzeichen:  7 Sa 62/08
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract: Der Kläger ist seit 1974 in der Bibliothek des ehemaligen Hamburger Welt-Wirtschafts-Archiv (HWWA) beschäftigt, die zum 1.1.2007 mit der Deutschen  Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW)  zusammengeführt wurde. Während die Arbeitsverhältnisse der Bibliotheksmitarbeiter auf die neue  Stiftung öffentlichen Rechts des Landes Schleswig-Holsteins übergingen, machte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=2436</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Elektronische Leseplätze I</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:56:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ijaehrig</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Kopien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=2155</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Landgericht Frankfurt a.M.
Entscheidungsdatum: 13.05.2009
Aktenzeichen: 2-06 O 172/09
Entscheidungsart:  Urteil
eigenes Abstract: Der Verlag Ulmer verlangt ein Verbot, dass die Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt seine Werke digitalisiert und den Bibliotheksbesuchern an elektronischen Lesesplätzen zur Verfügung stellt. In erster Instanz wurde auf Grundlage der §§ 52b und 53 UrhG entschieden, dass die Digitalisierung und Bereitstellung der Bücher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=2155</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Videoüberwachung in Hochschulbibliothek II</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1888</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1888#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 21:47:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Datenschutzrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>

		<category><![CDATA[Videoüberwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1888</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht NRW 
Entscheidungsdatum: 08.05.2009 
Aktenzeichen: 16 A 3375/07 
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract: Studenten der Rechtswissenschaft klagten gegen die Videoüberwachung in der Bibliothek des Kommunalwissenschaftlichen Instituts in Münster. Zur Prävention gegen Diebstahl und Bestandsbeschädigung ließ die Beklagte vier Videokameras in zwei Bibliotheksräumen, die nicht permanent beaufsichtigt waren, installieren. Im Berufungsverfahren wird das erstinstanzliche Urteil bestätigt, nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=1888</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mitbestimmung bei Einführung eines Chatprogramms II</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1612</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1612#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 21:57:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[OVG / VGH]]></category>

		<category><![CDATA[Mitbestimmung]]></category>

		<category><![CDATA[Personalvertretung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1612</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen
Entscheidungsdatum: 30.01.2009
Aktenzeichen: 16 A 2412/07.PVL
Entscheidungsart: Beschluss
eigenes Abstract: In zweiter Instanz streiten sich die Bibliotheksleitung einer Fachhochschule und der Personalrat über die Frage, ob die Einführung eines Chatsprogramms, das den Mitarbeitern bei freiwilliger Teilnahme zur internen Kommunikation dienen soll,  mitbestimmungspflichtig ist. Die Beschwerde wurde zurückgewiesen, da das Chatprogramm im Sinne des LPVG weder als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=1612</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Pflichtabgabe bei zu geringer Auflage I</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1378</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1378#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 21:06:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Landesbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Verlagsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>

		<category><![CDATA[Pflichtexemplar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1378</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Verwaltungsgericht Trier
Entscheidungsdatum: 21.01.2009
Aktenzeichen:  5 K 698/08.TR
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract: Der Kläger betreibt einen Verlag, der aufwendig handgefertigte Reproduktionen anfertigt. Jeweils ein Exemplar eines Atlas&#8217; wurden vom Kläger bei der Bibliothek abgeliefert. Der Kläger stellte einen Antrag zur Bezuschussung der Herstellungskosten nach § 14 Abs. 5 LMG Rheinland-Pfalz . Die Stadtbibliothek Trier verzichtete in Folge [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=1378</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Säumnisgebühren unabhängig von Erinnerungsschreiben</title>
		<link>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1377</link>
		<comments>http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1377#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 19:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ss2009</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Benutzungsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Hochschulbibliothek]]></category>

		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>

		<category><![CDATA[Gebühren]]></category>

		<category><![CDATA[Leihfrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliotheksurteile.de/?p=1377</guid>
		<description><![CDATA[Gericht: Verwaltungsgericht Köln
Entscheidungsdatum: 13.11.2008
Aktenzeichen: 6 K 5669/08
Entscheidungsart: Urteil
eigenes Abstract:  Der Kläger überzog die Leihfrist von 6 Büchern der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln um mehr als 20 Tage. Diese berechnete 10€ je Medium an Säumnisgebühr, wogegen der Kläger mit der Begründung klagte, keine Benachrichtigung über das Überschreiten der Leihfrist erhalten zu haben, wie es bisher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bibliotheksurteile.de/?feed=rss2&amp;p=1377</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
